對(duì)于“有償家教”教育主管部門不宜“一刀切”。招致社會(huì)反感的是少數(shù)以職務(wù)之便故意從班上學(xué)生牟利的教師，上級(jí)教育部門可以根據(jù)現(xiàn)有《教師法》中“教師有執(zhí)行學(xué)校的教學(xué)計(jì)劃，完成教育教學(xué)工作任務(wù)；制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為的義務(wù)”的規(guī)定，對(duì)這些老師的行為處理，而無(wú)須為了這個(gè)而重新去出個(gè)新的法律規(guī)定。

　　事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)生活中，絕大多數(shù)都是家長(zhǎng)苦苦請(qǐng)求老師能夠?yàn)樗麄兊暮⒆舆M(jìn)行家教。對(duì)于這類家長(zhǎng)，他們不會(huì)主動(dòng)配合政府去查處“有償家教”。目前，義務(wù)教育階段的老師的待遇普遍不高，不少教師的月收入只有三四千元，當(dāng)他們的月收入連1平方米住宅都買不到時(shí)，要求他們不能利用自己的技能，利用自己的空余時(shí)間去改變自己的生存現(xiàn)狀就有些過(guò)分了。而且在大學(xué)教授在外兼職講課比比皆是的情況下，只對(duì)工資收入非常微薄的義務(wù)教育階段的老師立法禁止課外時(shí)間兼職，似乎有失公平。另外只要教師不違反國(guó)家的法律法規(guī)，他們有權(quán)利自由支配自己的休息時(shí)間，無(wú)論他是用來(lái)休閑娛樂(lè)還是掙錢養(yǎng)家。學(xué)校都有自己完整的教師評(píng)價(jià)體系，如果教師評(píng)價(jià)達(dá)標(biāo)，又何必去管教師休息日干了些什么？

　　據(jù)筆者所知，深圳的老師月收入過(guò)萬(wàn)元，深圳老師進(jìn)行有償家教的現(xiàn)象就相對(duì)少許多，這里面除了有政府的嚴(yán)格監(jiān)管，很大原因是因?yàn)槔蠋熓杖胍炎銐蜃屗麄冞^(guò)上比較寬裕的生活，這時(shí)候金錢的邊際效用已經(jīng)變低，所以老師寧可休息也不想去賺補(bǔ)課費(fèi)，“有償家教”自然不多。

　　“有償家教”的根源在于目前的應(yīng)試教育，“有償家教”的推動(dòng)力主要來(lái)自于家長(zhǎng)，“有償家教”得以發(fā)展主要在于教師收入不高。當(dāng)我們改革了目前的教育升學(xué)就業(yè)用人體系，大家不再這么追求分?jǐn)?shù)，同時(shí)教師的收入得到大幅度的提高，即使政府不立法，“有償家教”也不會(huì)滋長(zhǎng)，也不需要教育部門加強(qiáng)查處。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看