來源:人民網(wǎng)-《人民日報》 2009-05-05 09:09:21
有沒有違背“三不主義”?
該如何看待中國大學(xué)評價課題組的排行榜?是否做到了“客觀、科學(xué)、權(quán)威”?
先看客觀。武書連曾多次申明:“‘嚴(yán)守中立、三不主義’保證大學(xué)評價客觀公正”。所謂“嚴(yán)守中立”,就是“不預(yù)先設(shè)定立場,不偏不倚地對待每一所大學(xué)”。為了保證嚴(yán)守中立,“就確立了‘三不主義’原則”,即“不在任何大學(xué)兼職,不與任何大學(xué)合作,不接受任何在大學(xué)工作的人參加課題組”。武書連還表示:“一旦與大學(xué)開始項目合作,合作雙方就有了共同的利益。在共同利益的驅(qū)使下是很難保持中立的。”
武書連并沒有對“合作”的含義給予解釋,但按照通常的判斷,對方已經(jīng)支付了經(jīng)費,那么應(yīng)該算是有“合作”了。那么,在成都理工大學(xué)這件事上,是否已經(jīng)違背了“不與任何大學(xué)合作”的原則?
再看科學(xué)。這個問題涉及評價指標(biāo),是一個學(xué)術(shù)問題,存在爭議在所難免。采訪中,曹俊興告訴記者,“我覺得他的有些算法缺乏科學(xué)依據(jù)。”還有一些教授覺得武書連的“診斷報告”一味套用其他學(xué)校的做法,不顧及學(xué)校的實際狀況,一些分析站不住腳。
無獨有偶,天津大學(xué)校長龔克也曾向媒體表示,“所有這些排名機構(gòu),沒有任何一家向?qū)W校要過數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源我認(rèn)為至少是不完整的”。
歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng),2024中考一路陪伴同行!>>點擊查看