甲：你說怪不怪，連報紙、電臺和電視的報道也會騙人.

乙：你說的是哪一件事?

甲：就在前天，也就是10月28日晚上，我聽了某電視臺天氣預報說武夷山29日多云轉陰，可第二天到達武夷山時卻是傾盆大雨.你說這不是騙人嗎?

乙：事實上電臺并沒有騙人，而是天氣預報并不能作到百分百準確，能有70%準確就不錯了，再說天有不測風云嘛!

甲：要說天有不測風云這我理解，可令我更不可思義的是有一次，我媽媽準備買一臺電冰箱，由于不知道哪種品牌的質量較可靠，要我做一下市場調查.

乙：你是怎樣調查的?

甲：我上網從一家網站查得甲、乙、丙三種品牌最新公布的數據如下：

近幾年電冰箱銷售量單位：萬臺)

乙：你是怎樣取舍的?

甲：當然是看哪一種銷售量大的了.

乙：結果怎么樣?

甲：我建議媽媽買了甲種型號，結果用了不到半年就覺得遠不如鄰居王阿姨買的丙種型號那樣好.這不是騙人嗎?

乙：我看這一次網站公布的信息是可靠的.

甲：怎么說?

乙：你看甲種型號的前兩年雖然銷售量比較多，說明前兩年甲種型號相對于當時的水平來說質量較好一點，但從丙的銷售量趨勢來看，尤其是近階段的猛增，說明丙是后起之秀，說不定是今后最暢銷的.因此，你應該建議你媽媽購買丙鐘型號才對.

甲：聽你這么一說，看來是我錯了.那在分析信息數據時應注意些什么呢?

乙：首先，要注意信息的來源，是道聽途說的信息，還是科學調查得出的信息?特別注意即使是媒體公布的信息數據，也要用科學的眼光加以分析.比如：某報刊載： 90%的初中生上網聊天、打游戲.你信嗎?

甲：我不信.

乙：為什么?

甲：因為我國大多數地區還是屬于貧困地區，那些地區的初中生根本就沒有條件上網.

乙：說得好.對于某些信息應加以認真分析，千萬不可人云亦云.事實上，許多信息所提供的數據是針對某些個別地區和個別現象的.

甲：權威部門發布的信息是不是一定可靠?

乙：那也不一定.因為信息數據的來源多是抽樣調查的結果，它只能大概地反映出較普遍規律，但并不是就一定會發生.當然，權威部門的信息調查相對較客觀，也較科學，因此其可信度自然也就較高.比如;來自央視索福瑞的收視調查表明，年年春節晚會的收視率都在90%以上;而來自2001年上海的收視率則標出了36%.;你說這不是互相矛盾嗎?

甲：我看不矛盾.

乙：為什么?

甲：因為央視調查是全國范圍內包括上海)，而上海的收視率雖然只有36%，但上海只占全國的百分之一左右，而其他地區的收視率只要遠遠超過90%，與上海平均起來在90%以上是完全有可能的.#p#分頁標題#e#

乙：你說一點也沒錯.對于媒體信息數據就是要用這種科學的眼光去進行客觀地分析，切不可偏聽偏信，也不能不聽不信.

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2024中考一路陪伴同行！>>點擊查看